Николас Бејкер е талентиран студент за индустриски дизајн на Колеџот за уметност и дизајн Савана.Бејкер ја дизајнираше оваа ноќна светлина призма пред повеќе од една година:
Иако Бејкер го достави дизајнот на Unbranded Designs со седиште во Чикаго, се чини дека тој не е пуштен во производство.Замислете го изненадувањето на Бејкер кога ја виде следнава страница:
Кинеската онлајн продавница AliExpress не само што ја навела оваа светилка како една од нивните артикли од 63,11 долари, туку додала навреда за повреда, тие ја украле вистинската фотографија на Бејкер и ја објавиле како вистинска слика на производот!
Тоа е само надвор од бледо.Она што не е јасно е дали AliExpress навистина произведе фалсификат бидејќи нема нивни фотографии и светилката е наведена како „повеќе не е достапна“.Дали некогаш беше достапен?Дали е можно едно време оваа многу матна компанија едноставно да земала плаќање за производ за кој не само што немала права, туку не се ни трудела да го произведува?
„Не знам доволно за законитоста на овие работи за да знам какви права имам“, напиша Бејкер, кој го разви проектот, на таблата Core77 во ноември 2014 година. „Во секој случај, секоја помош или контакт би биле многу ценети“.
Бејкер, би рекол дека треба да контактирате со адвокат, но цинично се сомневам дека никогаш нема да можете да исцедите ни пара од AliExpress.Дали некој има некој совет или лично/професионално искуство со ова?
Го видов и јас.Иако е копија, тие очигледно дизајнираа своја верзија... и не ја искористија мојата фотографија... па без навреда.
Никола, ти си толку дарежлив.Тие не „дизајнираа своја верзија“ – тоа беше лоша копија, но сепак копија!
Се согласувам со Кирк Даер, ова не е нов феномен.AliExpress е веб-портал исто како Amazon и eBay.Оваа директна поделба на потрошувачите на Alibaba е добро позната платформа за синџирот на снабдување за компании кои бараат фабрики на Далечниот Исток.Тие не се одговорни за самостојно следење на законитоста на производите наведени на нивната страница (според моето искуство, исто како Amazon и eBay).
Aliexpress и Alibaba – зло!Амазон не е многу подобар, но барем Shopify го исклучува нивниот сајт кога некој ќе ве уценува.За време на мојата кампања на Kickstarter, две кинески компании го искористија мојот имиџ на Alibaba заедно со CAD екранот што набрзина го копираа… тоа беше лудо „Дивиот Исток“.Беззаконски.
Моите дизајни беа украдени од фабриките што ги правеа моите предмети за домаќинството.Една „американска компанија“ штотуку го купи од салон на фабрика во Кина, линија на артикли „достапни за продажба“.Контактирав со една американска компанија и тие се согласија да го прекинат и прекинат производството, но тоа се појави на Амазон следната година поради тоа што тие порачаа многу „луди евтини“ верзии на мојот дизајн.Се пожалив на Амазон и очигледно исчезна.Купив лажен за тестирање - едвај работи.Само знајте дека сè што ќе направите во Кина, ако е можно, ќе биде укината и продадена низ целиот свет.
Герајнт, да, го прочитав постот на Алибаба.Се прашувам дали Кинезите навистина знаат за што служи вашиот дизајн?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider има одлични коментари подолу и се чини дека речиси секое прашање е покриено - би можел да додадам мои сопствени хорор приказни (дури и некои среќни завршетоци на органите на редот), но ова не е ќе направам нешто друго освен да го подгревам мојот гнев... па само ќе го додадам тоа;треба да се претпостави дека штом ќе го направат тоа преку кое било обврзување или разјаснување на кој било јавен форум на која било заинтересирана страна (без игра на зборови) идеја или производ – и тоа започнува потенцијален плагијат.Сè до последната деценија, повеќето култури на Далечниот Исток сè уште ја гледаа репродукцијата на идеи и производи како комплимент за првичниот сопственик на таа IP - ќе бидат потребни децении за таа перцепција да продолжи да се менува.Нашите идеи се само милисекунди далеку од некој со финансиски средства да ги копира, произведува, продава и продава.Мојата компанија често користи добавувачи од Далечниот Исток и работилници за прототипови, но знаеме дека ја губиме сопственоста на делови во моментот кога ќе ги видат, ќе добијат податоци итн. исто време во различни делови на Кина (подоцна собрани во САД), така што страната А не ја познава Страната Б, и ако компонентата А се откине, таа е бескорисна без компонентата Б, итн. Контактирањето со адвокат во таков случај ќе да бидат бескорисни и ќе доведат до целосно неплодни направени трошоци.Жално да се каже, но апсолутно точно.Неодамна напишав објава на LinkedIn на поврзана тема - патентирање или не... што може да има одредена вредност (врска во овој пост).
„Бејкер го поднесе дизајнот на платформата Unbranded Designs во Чикаго и се чини дека сè уште не е во производство“.
И јас го имав истиот проблем, па дури и го украдоа 3D рендерирањето на мојот производ.Нивната верзија е евтина, а цената е речиси иста.Продолжува да се појавува на Amazon и eBay.За жал, за новиот дизајн започнат од студент со добра идеја како тие собираат пари за да го заштитат својот производ во сите земји во светот.Едноставно не може да биде скапо.Не само тоа, туку и најдобрите и најголемите компании во светот го имаат истиот проблем.Го сфатив како форма на додворување и продолжив понатаму.Кинеската војска дава зелено светло за западните производи кои се движат од чиста енергија (ветерни турбини) до системи за оружје (F-35) до компании контролирани од државата, кои потоа формираат фабрики за да ја поткопаат нивната директна конкуренција.Ако ги изедначите акумулираните трговски загуби од овој изгубен бизнис во текот на 10 години, САД губат околу 1 трилион долари годишно.Ова не е одржливо.Или пропаднете или придружете им се.Нивната влада воопшто не игра според правилата.
Под претпоставка дека тие навистина продаваат, ако некако дознаете кои компании ги купуваат вашите дизајни на AliExpress, можете да ги тужите.
О, и корекција на статијата.AliExpress не е онлајн продавница, тоа е платформа каде што трети страни можат да продаваат.Тоа е нешто како пазарот на Амазон.
(точна верзија на коментарот) Многу сум разочаран од кажаното.Но, јас сум исто така малку збунет што не е спомнато, барем од она што го видов, дизајнот на објектот можеше да биде „инспириран“ од: светилка за вклучување/исклучување Luceplan од 1988 година дизајнирана од Сантачиара од Меда и Раџ. .Бидејќи написот се жали на нечесност, ми се чини дека е правилно... да му го претставам материјалот на Цезар на Цезар.Видете: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
ДОБРО!Не го видов, благодарам за објавувањето Што се однесува до рендерирањето за Цезар, тоа беше почетната инспирација…
Заминав http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html го разочарав она што беше споменато .Но, јас сум исто така малку збунет што не е спомнато, барем од она што го видов, дизајнот на објектот можеше да биде „инспириран“ од: светилка за вклучување/исклучување Luceplan од 1988 година дизајнирана од Сантачиара од Меда и Раџ. .Бидејќи написот се жали на нечесност, ми се чини дека е правилно... да му го претставам материјалот на Цезар на Цезар.Видете: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Приказната е всушност многу разочарувачка, нема што да се каже.Но, морам да истакнам уште еден фрустрирачки факт: никој не го наведува стариот дизајн за да го „инспирира“ овој нов.Мислам на ламбата за вклучување/исклучување на Денис Сантачиара, Алберто Мада и Франко Раџи од 1988 година направена од Луцеплан... да бидам искрен.
Тоа не им се случува само на студентите, тоа им се случува на професионалци како мене цело време. ангажирајте евтини дизајнери, чија единствена работа е да пребаруваат на интернет (или продавници) за одлични концепти и идеи, и ќе бидете нокаутирани!Треба да се прилагоди законот за да се заштитат луѓето кои навистина размислуваат и имаат мозок!
Не ги прочитав сите рецензии, па не знам дали некој го кажал ова пред мене.Но, во основа, производителите секогаш бараат добар дизајн за да заработат пари.Тие немаат намера да произведуваат производ освен ако имаат силен интерес за AliExpress/Alibaba.Ако доволно луѓе побараат од нив да го направат тоа, тие ќе разберат како да го направат тоа.Наидовме на овој случај пред околу една недела и се случи со клиент во студиото во кое работам.Тој е млад пронаоѓач кој штотуку ги собра парите што му се потребни на KickStarter.Неколку дена пред настанот, производот веќе беше наведен на AliExpress со скици, рендери и фотографии од работниот модел што го направивме за него во Кина.Тоа е додаток за него, но сигурно ќе изгуби пари за тоа, и не можете ништо да направите за тоа.Обратно инженерство е лесно кога производот е достапен за јавноста, само треба да ги надминете во маркетингот и да ги потсетите вашите клиенти дека вашиот производ е исклучителен во однос на безбедноста, гаранцијата, квалитетот на материјалите и завршницата итн.
Сè уште е достапно: Пребарај Ноќна светлина клацкалка чини 50-80 долари по единица - леле, тоа е лошо
убав дизајн.Ова е проблем кој отсекогаш постоел во Кина.Открив дека заверувањето на датумот на развој го означува како ваш развој.(Завршено до овој датум) Ако копии од вашиот дизајн се успешно продадени во таа земја, можете успешно да го предизвикате производителот, особено ако тој ја користи вашата слика.
Сум видел како моите производи се нокаутирани, а потоа се појавуваат на саеми, па направив истражување и за тоа.Мојот клиент отвори продажна канцеларија во Кина, делумно за да се бори против пиратеријата.Овде треба да се забележат неколку работи: Кина има закони за интелектуална сопственост, и ако имате бизнис таму, имате начини да ја заштитите вашата работа на изворот наместо да се обидувате да ги блокирате добавувачите на граница.Дополнително, разбираме дека кинеските потрошувачи ја ценат автентичноста, така што градењето и брендирањето на вашиот бренд во Кина може да помогне да се информира јавноста и дополнително да се заштити вашата интелектуална сопственост.Разбирам дека ова може да биде многу скап потег за студентите, но обично вреди да се забележи.
Дали некогаш сте се запрашале зошто сите слики на одредени видови производи на Alibaba се сосема исти?Или зошто многу сајтови го немаат овој елемент?Тие на својата веб-страница јасно ставаат до знаење дека би сакале да бидат известени доколку некој предмет за продажба всушност не е моментално достапен, што е доволно голем проблем.
Не е изненадувачки.Од истата причина, платформите како Etsy, Ebay, па дури и неодамна лансираниот Amazon Handmade се преплавени со фалсификати и/или фалсификати.Борбата против Алибаба или кинеските продавачи во Кина е речиси бескорисна - одзема време, скапа и мачна.Верувам дека најдобрата форма за „заштита“ и добивање соодветна заслуга за дизајнот е вистинскиот уред да биде лансиран на квалитетни саеми, блогови, списанија и/или произведен и продаден преку легитимни американски и европски препродавачи или шеми за групно финансирање.
Во Кина секој коментар е ирелевантен.Таму живеев, работев и дизајнирав пет години.Тие копираат и продаваат што било.Полицијата е невозможна.Тоа е сурова реалност, но тоа е реалност.Ако не се рекламира на Ali Express, има и други кинески веб-пазари до кои едноставно не можете да пристапите во САД.Во нивната земја владеат парите, со исклучок на Кина, каде што има илјадници фалсификувани пазари кои продаваат копии.Зарем тоа не е во ред... да, но во секој случај, треба да го сметате за ласкање.Возете до Јиву, Шенжен или Хонг Конг.Треба само да ги оцените ресурсите што ги имаат за да го репродуцираат производот.
Освен ако не патентирате механизам кој ви овозможува да го вклучите светлото со поместување на морската пила додека свети светлото?
Бидејќи веќе неколку години живееме во Кина, клиентите постојано доаѓаат кај нас и бараат да ги направиме истите производи со вистински фотографии и каталози на производи од други компании.Ако имаш пари, некој може да го направи тоа наместо тебе во Кина.Толку продорно и поразително што ако не го продадете сега, единственото нешто што можете да направите е да бидете горди што на некој навистина му се допаѓа вашиот дизајн.
Треба да се забележи уште една работа.Ако го погледнете линкот, четвртата слика не е моја.Давателот создава физичка копија.Ако погледнете внимателно, од една страна нема едноставен засек, како мојот.
Можеби ќе ви треба заштита на индустрискиот дизајн во САД и други земји за да ги заштитите кинеските компании кои продаваат производи надвор од Кина.
Прво, се согласувам со читателот: ова нема никаква врска со AliExpress.Судскиот спор против Алибаба веројатно нема да доведе никаде.Но, тоа не значи дека Бејкер не може да ги користи како потпора.Еве ги моите предлози:
Некој што продава на Aliexpress веројатно само бара да види дали има побарувачка за овој производ.Ако има побарувачка, тој или таа ќе најде фабрика во Кина за да го произведе.Никој нема да копира нешто без да ја потврди побарувачката за производот.
Бидејќи е студент, г-дин Бејкер мора да си постави неколку прашања за тоа како е создаден дизајнот и како да го заработи правото да ја знае потеклото:
Создавањето производ како дел од часот за дизајн на училиште не ја пренесува сопственоста на интелектуалната сопственост на училиштето.Порано декан на Факултетот за дизајн, моментално сум професор на Технолошкиот универзитет Свинбурн во Австралија и Универзитетот Тонги во Шангај.Ниту овие училишта, ниту кои било други училишта за кои знам, немаат право да бараат од учениците да работат.Таквите тврдења, исто така, влијаат на правата на пишани проекти, задачи и тези во истражувачки области каде што студентите директно ги поседуваат авторските права на нивната работа.Универзитетот може да бара сопственички права за прашања од интелектуална сопственост само ако студентот е вработен во програма спонзорирана од Универзитетот и само со соодветно известување.Авторите на овие прегледи даваат неточни правни совети.
Пан Лонг: Не, никој не може да патентира стап за списание или тркало.Но, можеби патентирале одреден тип на стапчиња за јадење или тркало со единствена функција.Кои се критериумите за регистрација на трговска марка, добивање патент…
Знаејќи толку малку за законот за патенти, не можам да верувам дека „прв да се поднесе“ ќе работи толку добро како што звучи.Дали ова значи дека можеме да го патентираме тркалото?Или опрема?Или лажици, стапчиња за јадење...?Мора да има некое толкување на границите на ова правило.
Иако можеше да регистрира дизајн, не се работи за функцијата, туку за формата, многу поевтино од патент, но потешко за одржување, како менувањето на формата малку полесно да се заокружи.Но, повторно, корисно само ако некој се обидува да го увезе за продажба користејќи го регионот каде што е регистриран, а не само оф-шор онлајн продавачи.
Дали училиштето поседува студентски работни места?Не. Училиштето не ги поседува правата на студентската работа.Ниту една социјална мрежа никаде не ги поседува правата на фотографиите објавени од учесниците.
Имам неколку пријатели кои ги продаваат своите ракотворби преку Интернет, некои преку платформи како Etsy.Двата дизајни беа целосно украдени и еден од нив беше повторно искористен во иста мера како и вистинската слика.На крајот на краиштата, сè што можете да направите е да им се јавите и да побарате да го отстранат, но ако немате патент за дизајн или заштитен знак, нема ништо што можете законски да направите за да ги спречите.
Клиент MediBeacon, компанија за медицинска технологија која промовира флуоресцентни трагачи и технологии за трансдермална детекција за да обезбеди критична…
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation и Kimberly-Clark ја добија наградата за добар дизајн за 2022 година во категоријата Малопродажни додатоци…
Врз основа на согледувањата на потрошувачите и навиките за бричење на неговата сопруга, сопственикот на Shaveology имаше богојавление и одлучи дека жилетите треба да…
За нашата прва соработка со стартап DTC, брендот за домашни производи Our Place, го дизајниравме Always Pan како мултифункционален…
Иако Бејкер го достави дизајнот на Unbranded Designs со седиште во Чикаго, се чини дека тој не е пуштен во производство.Замислете го изненадувањето на Бејкер кога ја виде следнава страница:
Кинеската онлајн продавница AliExpress не само што ја навела оваа светилка како една од нивните артикли од 63,11 долари, туку додала навреда за повреда, тие ја украле вистинската фотографија на Бејкер и ја објавиле како вистинска слика на производот!
Тоа е само надвор од бледо.Она што не е јасно е дали AliExpress навистина произведе фалсификат бидејќи нема нивни фотографии и светилката е наведена како „повеќе не е достапна“.Дали беше можно некогаш оваа сомнителна компанија едноставно да наплати за производ за кој не само што немаше права, туку не се ни трудеше да го произведе?
„Не знам доволно за законитоста на овие работи за да знам кои се моите права“, напиша Бејкер, кој го разви проектот, на таблата Core77 во ноември 2014 година. „Во секој случај, ние ќе бидеме многу благодарни за сите помош или контакт\“.
Време на објавување: Мар-22-2023